This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0273
Case C-273/22: Request for a preliminary ruling from the Conseil de Prud’hommes d’Agen (France) lodged on 21 April 2022 — BX v Keolis Agen SARL
Affaire C-273/22: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil de Prud’hommes d’Agen (France) le 21 avril 2022 — BX / Keolis Agen SARL
Affaire C-273/22: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil de Prud’hommes d’Agen (France) le 21 avril 2022 — BX / Keolis Agen SARL
JO C 424 du 7.11.2022, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2022 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 424/17 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil de Prud’hommes d’Agen (France) le 21 avril 2022 — BX / Keolis Agen SARL
(Affaire C-273/22)
(2022/C 424/19)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Conseil de Prud’hommes d’Agen
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: BX
Partie défenderesse: Keolis Agen SARL
Questions préjudicielles
1) |
L’article 7, paragraphe 1 de la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail (1), doit-il être interprété comme étant d’application directe dans les rapports entre un opérateur privé de transport, disposant d’une seule délégation de service public, et ses salariés, ce compte tenu tout particulièrement de la libéralisation du secteur des transports ferroviaires de passagers? |
2) |
Quelle est la durée de report raisonnable des quatre semaines de congé payé acquis, au sens de l’article 7, paragraphe 1 de la directive 2003/88, en présence d’une période d’acquisition des droits à congés payés d’une année? |
3) |
L’application d’un délai de report illimité à défaut de disposition nationale, réglementaire ou conventionnelle encadrant ledit report n’est-elle pas contraire à l’article 7, paragraphe 1 de la directive 2003/88? |