Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2021:182:TOC

Službeni list Europske unije, C 182, 10. svibnja 2021.


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 182

European flag  

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 64.
10. svibnja 2021.


Sadržaj

Stranica

 

IV.   Obavijesti

 

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

 

Sud Europske unije

2021/C 182/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

 

Opći sud

2021/C 182/02

Polaganje prisege novog člana Općeg suda

2


 

V.   Objave

 

SUDSKI POSTUPCI

 

Sud

2021/C 182/03

Predmet C-344/19: Presuda Suda (veliko vijeće) od 9. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputilo Vrhovno sodišče – Slovenija) – D. J./Radiotelevizija Slovenija („Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Organizacija radnog vremena – Direktiva 2003/88/EZ – Članak 2. – Pojam „radno vrijeme” – Dežurstvo u stanju pripravnosti – Specifičan posao vezan uz održavanje televizijskih odašiljača smještenih daleko od naseljenih područja – Direktiva 89/391/EEZ – Članci 5. i 6. – Psihosocijalni rizici – Obveza prevencije”)

3

2021/C 182/04

Predmet C-365/19: Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Schwerin – Njemačka) – FD/Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg („Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička agrarna politika – Izravna plaćanja – Uredba (EU) br. 1307/2013 – Članak 24. – Mladi poljoprivrednik kojem su prvi put dodijeljena prava na plaćanje – Članak 30. stavak 6. – Delegirana uredba (EU) br. 639/2014 – Članak 28. stavak 2. – Dodatna dodjela prava na plaćanje iz nacionalne rezerve”)

4

2021/C 182/05

Predmet C-388/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 18. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – MK/Autoridade Tributária e Aduaneira („Zahtjev za prethodnu odluku – Izravno oporezivanje – Porez na kapitalne dobitke od nekretnina – Slobodno kretanje kapitala – Porezna osnovica – Diskriminacija – Mogućnost oporezivanja pod istim uvjetima kao rezidenti – Usklađenost s pravom Unije”)

4

2021/C 182/06

Predmet C-392/19: Presuda Suda (veliko vijeće) od 9. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – VG Bild-Kunst/Stiftung Preußischer Kulturbesitz („Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Autorsko i srodna prava u informacijskom društvu – Direktiva 2001/29/EZ – Članak 3. stavak 1. – Pojam „priopćavanje javnosti” – Uključivanje djela zaštićenog autorskim pravom postupkom framinga – Djelo kojem se na internetskoj stranici stjecatelja licencije može slobodno pristupiti uz odobrenje nositelja autorskog prava – Odredba ugovora o iskorištavanju kojom se od stjecatelja licencije zahtijeva da uvede učinkovite tehničke mjere protiv framinga – Dopuštenost – Temeljna prava – Članak 11. i članak 17. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima”)

5

2021/C 182/07

Predmet C-400/19: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. ožujka 2021. – Europska komisija/Mađarska („Povreda obveze države članice – Zajednička organizacija tržištâ poljoprivrednih proizvoda – Uredba (EU) br. 1308/2013 – Članak 34. UFEU a – Prodajne cijene poljoprivredno prehrambenih proizvoda – Minimalne profitne marže koje se trebaju primijeniti u maloprodaji tih proizvoda”)

6

2021/C 182/08

Predmet C-440/19 P: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 18. ožujka 2021. – Pometon SpA/Europska komisija („Žalba – Zabranjeni sporazumi – Europsko tržište čeličnih abraziva – Sudjelovanje u dvostranoj i višestranoj komunikaciji s ciljem usklađivanja cijena na čitavom Europskom gospodarskom prostoru – „Hibridni” postupak koji je doveo do uzastopnog donošenja odluke o nagodbi i odluke po završetku redovnog postupka – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 41. – Dužnost nepristranosti Europske komisije – Članak 48. – Pretpostavka nedužnosti – Obveza obrazlaganja – Jedinstvena i trajna povreda – Trajanje povrede – Jednako postupanje – Neograničena nadležnost”)

6

2021/C 182/09

Predmet C-459/19: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Ujedinjena Kraljevina) – The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs / Wellcome Trust Ltd („Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članci 43. i 44. – Mjesto pružanja usluga poreznom obvezniku koji nastupa kao takav – Mjesto pružanja usluga upravljanja ulaganjima dobrotvornoj organizaciji za njezinu negospodarsku poslovnu aktivnost od strane pružatelja s poslovnim nastanom izvan Europske unije”)

7

2021/C 182/10

Predmet C-488/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 17. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska)) – Izvršenje europskog uhidbenog naloga izdanog protiv osobe JR („Zahtjev za prethodnu odluku – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Područje primjene – Članak 8. stavak 1. točka (c) – Pojam „izvršiva presuda” – Kazneno djelo za koje je donesena osuđujuća presuda koju je izrekao sud treće države – Kraljevina Norveška – Presuda koju je na temelju bilateralnog sporazuma priznala i izvršila država izdavateljica – Članak 4. točka 7. podtočka (b) – Razlozi za moguće neizvršenje europskog uhidbenog naloga – Izvanteritorijalni karakter kaznenog djela”)

8

2021/C 182/11

Predmet C-562/19 P: Presuda Suda (veliko vijeće) od 16. ožujka 2021. – Europska komisija/Republika Poljska, Mađarska („Žalba – Članak 107. stavak 1. UFEU a – Državne potpore – Poljski porez u sektoru trgovine na malo – Članak 108. stavak 2. UFEU a – Odluka o pokretanju službenog istražnog postupka – Elementi za utvrđivanje referentnog sustava – Progresivnost stopa – Postojanje selektivne prednosti – Teret dokazivanja”)

9

2021/C 182/12

Predmet C-572/19 P: Presuda Suda (peto vijeće) od 10. ožujka 2021. – European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – ITS Europe)/Komisija („Žalba – Državne potpore – Sedmi okvirni program za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti – Preporuka 2003/361/EZ – Odluka odbora za validaciju Europske komisije o kvalifikaciji mikro, malih i srednjih poduzetnika (MSP) – Odluka 2012/838/EU, Euratom – Prilog – Točke 1.2.6. i 1.2.7. – Zahtjev za preispitivanje – Uredba (EZ) br. 58/2003 – Članak 22. – Nepostojanje upravne žalbe – Povezanost zahtjeva za preispitivanje i upravne žalbe – Odbijanje statusa MSP-a unatoč formalnom ispunjenju kriterija iz Preporuke 2003/361 – Pravna sigurnost – Legitimna očekivanja – Poteškoće s kojima se obično suočavaju MSP-ovi – Nepostojanje”)

9

2021/C 182/13

Predmet C-578/19: Presuda Suda (treće vijeće) od 18. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court of the United Kingdom – Ujedinjena Kraljevina) – X / Kuoni Travel Ltd („Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 90/314/EEZ – Članak 5. stavak 2. treća alineja – Putovanja, odmori i kružna putovanja u paket-aranžmanima – Ugovor o putovanju u paket-aranžmanu sklopljen između organizatora putovanja i potrošača – Odgovornost organizatora putovanjâ za pravilno izvršenje obveza koje proizlaze iz ugovora od strane drugih pružatelja usluga – Šteta nastala radnjama zaposlenika pružatelja usluga – Oslobođenje od odgovornosti – Događaj koji organizator putovanja ili pružatelj usluga nije mogao predvidjeti ili spriječiti – Pojam „pružatelj usluga””)

10

2021/C 182/14

Predmet C-580/19: Presuda Suda (veliko vijeće) od 9. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Darmstadt – Njemačka) – RJ/Stadt Offenbach am Main („Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Organizacija radnog vremena – Direktiva 2003/88/EZ – Članak 2. – Pojam „radno vrijeme” – Dežurstvo u stanju pripravnosti – Profesionalni vatrogasci – Direktiva 89/391/EEZ – Članci 5. i 6. – Psihosocijalni rizici – Obveza prevencije”)

11

2021/C 182/15

Predmet C-585/19: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Bucureşti – Rumunjska) – Academia de Studii Economice din Bucureşti/Organismul Intermediar pentru Programul Operaţional Capital Uman – Ministerul Educaţiei Naţionale („Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Organizacija radnog vremena – Direktiva 2003/88/EZ – Članak 2. – Pojam „radno vrijeme” – Članak 3. – Najkraće trajanje dnevnog odmora – Radnici koji su sklopili više ugovora o radu s istim poslodavcem – Primjena po radniku”)

11

2021/C 182/16

Predmet C-596/19 P: Presuda Suda (veliko vijeće) od 16. ožujka 2021. – Europska komisija/Mađarska, Republika Poljska („Žalba – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Državne potpore – Mađarski porez na promet ostvaren oglašavanjem – Elementi za utvrđivanje referentnog sustava – Progresivnost stopa – Prijelazni sustav djelomičnog odbitka prenesenih gubitaka – Postojanje selektivne prednosti – Teret dokazivanja”)

12

2021/C 182/17

Predmet C-652/19: Presuda Suda (drugo vijeće) od 17. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Milano – Italija) – KO/Consulmarketing SpA, u stečaju („Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Direktiva 1999/70/EZ – Okvirni sporazum o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP – Članak 4. – Načelo nediskriminacije – Objektivni razlozi koji opravdavaju različito postupanje prema radnicima zaposlenima na određeno vrijeme – Direktiva 98/59/EZ – Kolektivno otkazivanje – Nacionalni propis o zaštiti koju treba dodijeliti radniku žrtvi nezakonitog kolektivnog otkazivanja – Primjena nepovoljnijeg sustava zaštite na ugovore o radu na određeno vrijeme sklopljene prije datuma njegova stupanja na snagu i koji su preoblikovani u ugovore na neodređeno vrijeme nakon tog datuma”)

13

2021/C 182/18

Predmet C-708/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf – Njemačka) – Von Aschenbach & Voss GmbH/Hauptzollamt Duisburg („Zahtjev za prethodnu odluku – Konačna antidampinška pristojba – Aluminijske folije podrijetlom iz Kine – Neznatno izmijenjene aluminijske folije – Provedbena uredba (EU) 2017/271 – Dopuštenost – Nepodnošenje tužbe za poništenje od strane tužitelja u glavnom postupku – Aktivna procesna legitimacija za podnošenje tužbe za poništenje”)

13

2021/C 182/19

Predmet C-739/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court – Irska) – VK/An Bórd Pleanála („Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno pružanje odvjetničkih usluga – Direktiva 77/249/EEZ – Članak 5. – Obveza odvjetnika pružatelja usluga koji zastupa klijenta u okviru nacionalnog sudskog postupka da djeluje zajedno s odvjetnikom koji obavlja djelatnost pred sudom pred kojim se vodi postupak – Granice”)

14

2021/C 182/20

Predmet C-802/19: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 11. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Firma Z/Finanzamt Y („Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 90. stavak 1. – Smanjenje oporezivog iznosa – Načela utvrđena u presudi od 24. listopada 1996., Elida Gibbs (C-317/94, EU:C:1996:400) – Isporuka lijekova – Odobrenje rabata – Hipotetska narav prethodnog pitanja – Nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku”)

15

2021/C 182/21

Predmet C-812/19: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 11. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta förvaltningsdomstolen – Švedska) – Danske Bank A/S, Danmark, Sverige Filial/Skatteverket („Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 9. – Porezni obveznik – Pojam – Članak 11. – PDV grupacija – Glavna poslovna jedinica i podružnica društva koje se nalaze u dvjema različitim državama članicama – Glavna poslovna jedinica unutar PDV grupacije kojoj podružnica ne pripada – Glavna poslovna jedinica koja pruža usluge podružnici te joj zaračunava te usluge”)

15

2021/C 182/22

Predmet C-895/19: Presuda Suda (deveto vijeće) od 18. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach – Poljska) – A. / Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej („Zahtjev za prethodnu odluku – Neizravno oporezivanje – PDV – Direktiva 2006/112/EZ – Stjecanje robe unutar Zajednice – Odbitak pretporeza koji se duguje na osnovi takvog stjecanja – Formalni zahtjevi – Materijalni zahtjevi – Rok za podnošenje porezne prijave – Načela porezne neutralnosti i proporcionalnosti”)

16

2021/C 182/23

Predmet C-900/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 17. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Francuska) – Association One Voice, Ligue pour la protection des oiseaux/Ministre de la Transition écologique et solidaire („Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Direktiva 2009/147/EZ – Očuvanje divljih ptica – Članci 5. i 8. – Zabrana primjene bilo koje metode hvatanja ptica – Članak 9. stavak 1. – Odobrenje da se odstupanjem primijeni takva metoda utemeljena na tradicionalnoj uporabi – Uvjeti – Nepostojanje drugog zadovoljavajućeg rješenja – Opravdanje nepostojanja „drugog zadovoljavajućeg rješenja” samo očuvanjem te tradicionalne metode – Selektivnost hvatanja – Nacionalni propis kojim se dopušta hvatanje ptica uporabom ljepila”)

17

2021/C 182/24

Predmet C-941/19: Presuda Suda (deveto vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský soud v Ostravě – Češka Republika) – Samohýl group a.s./Generální ředitelství cel („Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička carinska tarifa – Tarifno razvrstavanje – Kombinirana nomenklatura – Tarifni brojevi 3004 i 3808 – Tumačenje – Uredba (EZ) br. 455/2007 – Otopina za spot-on primjenu za mačke protiv infestacije buhama i krpeljima – Terapeutski ili profilaktični učinak”)

17

2021/C 182/25

Predmet C-949/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – M. A./Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N. („Zahtjev za prethodnu odluku – Granična kontrola, azil i useljavanje – Politika viza – Konvencija o provedbi Schengenskog sporazuma – Članak 21. stavak 2.a – Povelja o temeljnim pravima – Članak 47. – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Konzulovo odbijanje izdavanja vize za dugotrajni boravak – Obveza države članice da osigura pravni lijek pred sudom protiv odluke o odbijanju takve vize”)

18

2021/C 182/26

Predmet C-48/20: Presuda Suda (šesto vijeće) od 18. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – UAB „P” / Dyrektor Izby Skarbowej w B. („Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 203. – Neosnovano obračunani porez – Dobra vjera izdavatelja računa – Rizik gubitka poreznih prihoda – Obveze država članica da predvide mogućnost ispravka poreza koji je pogrešno iskazan na računu – Načela porezne neutralnosti i proporcionalnosti”)

19

2021/C 182/27

Predmet C-96/20: Presuda Suda (osmo vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione – Italija) – Ordine Nazionale dei Biologi, MX, NY, OZ/Presidenza del Consiglio dei Ministri („Zahtjev za prethodnu odluku – Javno zdravlje – Članak 168. UFEU-a – Direktiva 2002/98/EZ – Standardi kvalitete i sigurnosti za ljudsku krv i krvne sastojke – Cilj kojim se nastoji osigurati visoka razina zaštite ljudskog zdravlja – Članak 4. stavak 2. i članak 9. stavak 2. – Ustanove koje obavljaju transfuzijsku djelatnost – Odgovorna osoba – Minimalni uvjeti kvalifikacije – Mogućnost države članice da predvidi stroži sustav – Margina prosudbe za države članice”)

20

2021/C 182/28

Predmet C-112/20: Presuda Suda (deseto vijeće) od 11. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Belgija) – M. A./État belge („Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2008/115/EZ – Članak 5. – Odluka o vraćanju – Otac maloljetnog djeteta, građanina Europske unije – Uzimanje u obzir najboljeg interesa djeteta prilikom donošenja odluke o vraćanju”)

20

2021/C 182/29

Predmet C-648/20 PPU: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. ožujka 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Westminster Magistrates’ Court – Ujedinjena Kraljevina) – Izvršenje europskog uhidbenog naloga izdanog protiv PI („Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 8. stavak 1. točka (c) – Europski uhidbeni nalog koji je izdalo državno odvjetništvo države članice radi kaznenog progona na temelju naloga za oduzimanje slobode koji je izdalo isto tijelo – Nepostojanje sudskog nadzora prije predaje tražene osobe – Posljedice – Djelotvorna sudska zaštita – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima”)

21

2021/C 182/30

Predmet C-701/19 P: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 4. veljače 2021. – Pilatus Bank plc/Europska središnja banka („Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Očito neosnovana žalba – Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucija – Mjere suspenzije koje poduzima nacionalno nadzorno tijelo – Imenovanje osobe za kontakt – Uvjetna komunikacija s Europskom središnjom bankom (ESB) – Oduzimanje odobrenja za rad koje prethodi podnošenju tužbe – Tužba za poništenje – Nedopuštenost – Nepostojanje dovoljno jasnog i preciznog navođenja tužbenih razloga istaknutih pred Općim sudom – Nedokazivanje pravnog interesa – Pogrešna kvalifikacija pripremnog akta – Zamjena obrazloženja”)

22

2021/C 182/31

Predmet C-755/19: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 11. veljače 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Belgija) – T.H.C./Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Politika azila – Zajednički postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Direktiva 2013/32/EU – Članak 46. – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Pravni lijek protiv odluke o odbacivanju naknadnog zahtjeva za međunarodnu zaštitu kao nedopuštenog – Rok za podnošenje pravnog lijeka – Zadržavanje”)

22

2021/C 182/32

Predmet C-321/20: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 4. veljače 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Provincial de Barcelona – Španjolska) – CDT, SA/MIMR, HRMM („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Vremenski učinci presude – Direktiva 93/13/EEZ – Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima – Ovlasti nacionalnog suca u slučaju kada utvrdi da je neka odredba „nepoštena” – Odredba o prijevremenom dospijeću – Djelomično uklanjanje sadržaja nepoštenog uvjeta – Načelo pravne sigurnosti – Obveza usklađenog tumačenja”)

23

2021/C 182/33

Predmet C-378/20: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 25. veljače 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Austrija) – Stadtapotheke E/Bezirkshauptmannschaft Linz-Land („Zahtjev za prethodnu odluku – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. – Pravo na nepristrani sud – Zahtjev za dobivanje koncesije za novu ljekarnu – Obveza traženja stručnog mišljenja ljekarnika – Sloboda izbora zanimanja i pravo na rad – Sloboda poduzetništva – Pravo na vlasništvo – Uvjeti za otvaranje nove ljekarne – Proporcionalnost – Neprovođenje prava Unije – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Očita nenadležnost Suda”)

24

2021/C 182/34

Predmet C-639/20 P: Žalba koju je 26. studenoga 2020. podnio CEDC International sp. z o.o. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 23. rujna 2020. u predmetu T-796/16, CEDC International/EUIPO – Underberg

24

2021/C 182/35

Predmet C-697/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. prosinca 2020. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – W.G./Dyrektor Izby Skarbowej w L.

25

2021/C 182/36

Predmet C-698/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. prosinca 2020. uputio Sąd Najwyższy (Poljska) – Gmina Wieliszew/Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej

25

2021/C 182/37

Predmet C-715/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. prosinca 2020. uputio Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie (Poljska) – KL/X sp. z o.o.

26

2021/C 182/38

Predmet C-722/20 P: Žalba koju je 31. prosinca 2020. podnio Ultrasun AG protiv rješenja Općeg suda (šesto vijeće) od 20. listopada 2020. u predmetu T-805/19, Ultrasun AG/Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

27

2021/C 182/39

Predmet C-28/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. siječnja 2021. uputio Sąd Okręgowy w Łodzi (Poljska) – TM/EJ

27

2021/C 182/40

Predmet C-44/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. siječnja 2021. uputio Landgerichts München (Njemačka) – Phoenix Contact GmbH & Co. KG/HARTING Deutschland GmbH & Co. KG i Harting Electric GmbH & Co. KG

27

2021/C 182/41

Predmet C-64/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. veljače 2021. uputio Sąd Najwyższy (Poljska) – Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k./Bank Handlowy w Warszawie S.A.

28

2021/C 182/42

Predmet C-76/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2021. uputio Verwaltungsgericht Berlin (Njemačka) – Wacker Chemie AG/Savezna Republika Njemačka zastupana po Umweltbundesamtu

28

2021/C 182/43

Predmet C-77/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2021. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

30

2021/C 182/44

Predmet C-83/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. veljače 2021. uputio Consiglio di Stato (Italija) – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd/Agenzia delle Entrate

30

2021/C 182/45

Predmet C-98/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. veljače 2021. uputio Bundesfinanzhof (Njemačka) – Finanzamt R/W-GmbH

32

2021/C 182/46

Predmet C-99/21 P: Žalba koju je 17. veljače 2021. podnio Danske Slagtermestre protiv rješenja Općeg suda (treće vijeće) od 1. prosinca 2020. u predmetu T-486/18, Danske Slagtermestre/Europska komisija

32

2021/C 182/47

Predmet C-106/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. veljače 2021. uputio Landgericht Köln (Njemačka) – Deutsche Lufthansa AG/BC

33

2021/C 182/48

Predmet C-107/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. veljače 2021. uputio Landgericht Köln (Njemačka) – Deutsche Lufthansa AG/ZR

34

2021/C 182/49

Predmet C-110/21 P: Žalba koju je 23. veljače 2021. podnio Universität Bremen protiv rješenja Općeg suda (osmo vijeće) od 16. prosinca 2020. u predmetu T-660/19, Universität Bremen/Izvršna agencija za istraživanje

34

2021/C 182/50

Predmet C-116/21 P: Žalba koju je 25. veljače 2021. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 16. prosinca 2020. u predmetu T-243/18, VW / Komisija

35

2021/C 182/51

Predmet C-117/21 P: Žalba koju je 25. veljače 2021. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 16. prosinca 2020. u predmetu T-315/19, BT/Komisija

36

2021/C 182/52

Predmet C-118/21 P: Žalba koju je 25. veljače 2021. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 16. prosinca 2020. u predmetu T-442/17, RENV, RN/Komisija

37

2021/C 182/53

Predmet C-120/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. veljače 2021. uputio Bundesarbeitsgericht (Njemačka) – LB/TO

39

2021/C 182/54

Predmet C-122/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. veljače 2021. uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) – Get Fresh Cosmetics Limited/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

39

2021/C 182/55

Predmet C-123/21 P: Žalba koju je 26. veljače 2021. podnio Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 16. prosinca 2020. u predmetu T-541/18, Changmao Biochemical Engineering/Komisija

40

2021/C 182/56

Predmet C-128/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. veljače 2021. uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) – Lietuvos notarų rūmai, M. S., S. Š., D. V., V. P., J. P., D. L.-B., D. P., R. O. I./Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba

41

2021/C 182/57

Predmet C-130/21 P: Žalba koju je 1. ožujka 2021. podnio Lukáš Wagenknecht protiv rješenja Općeg suda (osmo vijeće) od 17. prosinca 2020. u predmetu T-350/20, Wagenknecht/Komisija

42

2021/C 182/58

Predmet C-131/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. ožujka 2021. uputio Budai Központi Kerületi Bíróság (Mađarska) – kazneni postupak protiv osobe KI

44

2021/C 182/59

Predmet C-135/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. ožujka 2021. uputio Landgericht Köln (Njemačka) – Deutsche Lufthansa AG/GD i WT

44

2021/C 182/60

Predmet C-138/21 P: Žalba koju je 26. veljače 2021. podnijelo Vijeće Europske unije protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 16. prosinca 2020. u predmetu T-315/19, BT/Komisija

45

2021/C 182/61

Predmet C-139/21 P: Žalba koju je 26. veljače 2021. podnijelo Vijeće Europske unije protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 16. prosinca 2020. u predmetu T-243/18, VW/Komisija

46

2021/C 182/62

Predmet C-147/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. ožujka 2021. uputio Conseil d'État (Francuska) – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF), Florame, Hyteck Aroma-Zone, Laboratoires Gilbert, Laboratoire Léa Nature, Laboratoires Oméga Pharma France, Pierre Fabre Médicament, Pranarom France, Puressentiel France/Ministre de la Transition écologique, Premier ministre

47

2021/C 182/63

Predmet C-149/21 P: Žalba koju je 5. ožujka 2021. podnio Fakro sp. z o.o. protiv presude Općeg suda od 16. prosinca 2020. u predmetu T-515/18, Fakro/Komisija

48

2021/C 182/64

Predmet C-506/19 P: Rješenje predsjednika Suda od 11. veljače 2021. – Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd, IRISL Europe GmbH/Vijeće Europske unije

49

2021/C 182/65

Predmet C-737/19: Rješenje predsjednika sedmog vijeća Suda od 26. veljače 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal administratif de Montreuil – Francuska) – Bank of China Limited/Ministre de l'Action et des Comptes publics

49

2021/C 182/66

Predmet C-558/20: Rješenje predsjednika Suda od 5. veljače 2021. – (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Köln – Njemačka) – PR, BV/Germanwings GmbH

49

2021/C 182/67

Predmet C-8/21: Rješenje predsjednika Suda od 5. veljače 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Köln – Njemačka) – Germanwings GmbH /KV

50

 

Opći sud

2021/C 182/68

Predmet T-719/17: Presuda Općeg suda od 17. ožujka 2021. – FMC/Komisija („Sredstva za zaštitu bilja – Aktivna tvar flupirsulfuron-metil – Neproduljenje uvrštenja u Prilog Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 – Postupak ocjenjivanja – Prijedlog za razvrstavanje aktivne tvari – Načelo opreznosti – Prava obrane – Pravna sigurnost – Očita pogreška u ocjeni – Proporcionalnost – Načelo nediskriminacije – Načelo dobre uprave – Legitimna očekivanja”)

51

2021/C 182/69

Predmet T-585/19: Presuda Općeg suda od 17. ožujka 2021. – EJ/EIB („Javna služba – Osoblje EIB-a – Primici od rada – Troškovi prijevoza – Dvostruka naknada za uzdržavano dijete – Dijete koje boluje od teške bolesti – Ograničenje retroaktivne primjene snošenja tih troškova i te dvostruke naknade – Razumni rok – Dužnost brižnog postupanja – Tužba za poništenje i naknadu štete”)

51

2021/C 182/70

Predmet T-739/19: Rješenje Općeg suda od 10. ožujka 2021. – Productos Jamaica/EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Obustava postupka”)

52

2021/C 182/71

Predmet T-50/20: Rješenje Općeg suda od 12. ožujka 2021. – PNB Banka / ESB („Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Postupak u slučaju nesolventnosti – Odbijanje ESB-a da udovolji zahtjevu upravnog odbora kreditne institucije za izdavanje naloga stečajnom upravitelju navedene institucije da odvjetniku kojeg je opunomoćio taj odbor odobri pristup prostorijama, informacijama, osoblju i resursima te institucije – Nadležnost donositelja akta – Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

53

2021/C 182/72

Predmet T-160/20: Rješenje Općeg suda od 17. ožujka 2021. – 3M Belgium/ECHA („Tužba za poništenje – REACH – Identifikacija perfluorobutan sulfonske kiseline (PFBS) i njezinih soli kao posebno zabrinjavajuće tvari – Uključivanje u popis tvari predloženih za uvrštenje u Prilog XIV Uredbi (EZ) br. 1907/2006 – Rok za podnošenje tužbe – Članak 59. stavak 10. Uredbe br. 1907/2006 – Članak 59. Poslovnika – Nedopuštenost”)

53

2021/C 182/73

Predmet T-426/20: Rješenje Općeg suda od 11. ožujka 2021. – Techniplan/Komisija („Tužba za poništenje i naknadu štete – ERF – Članak 76. točka (d) Poslovnika – Povreda formalnih zahtjeva – Nedopuštenost”)

54

2021/C 182/74

Predmet T-742/20 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 19. ožujka 2021. – Indofil Industries (Nizozemska)/Komisija („Privremena pravna zaštita – Sredstva za zaštitu bilja – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/2087 – Neproduljenje odobrenja aktivne tvari mankozeb – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti”)

55

2021/C 182/75

Predmet T-45/21 R: Rješenje potpredsjednika Općeg suda od 12. ožujka 2021. – Ciano Trading & Services CT & S i dr./Komisija („Privremena pravna zaštita – Ugovori o javnoj nabavi – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nedopuštenost – Nepostojanje hitnosti”)

55

2021/C 182/76

Predmet T-713/20: Tužba podnesena 30 studenog 2020 – OQ/Komisija

56

2021/C 182/77

Predmet T-100/21: Tužba podnesena 16. veljače 2021. – Sánchez-Gavito León/Vijeće i Komisija

57

2021/C 182/78

Predmet T-102/21: Tužba podnesena 18. veljače 2021. – Bastion Holding i dr./Komisija

58

2021/C 182/79

Predmet T-129/21: Tužba podnesena 1. ožujka 2021. – Colombani/ESVD

59

2021/C 182/80

Predmet T-133/21: Tužba podnesena 1. ožujka 2021. – QK/ESB

59

2021/C 182/81

Predmet T-140/21: Tužba podnesena 5. ožujka 2021. – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (apo-discounter.de)

60

2021/C 182/82

Predmet T-141/21: Tužba podnesena 5. ožujka 2021.– Shakutin/Vijeće

61

2021/C 182/83

Predmet T-146/21: Tužba podnesena 15. ožujka 2021. – Vetpharma Animal Health/EUIPO – Deltavit (DELTATIC)

61

2021/C 182/84

Predmet T-149/21: Tužba podnesena 18. ožujka 2021. – UGA Nutraceuticals/EUIPO – Vitae Health Innovation (VITADHA)

62

2021/C 182/85

Predmet T-150/21: Tužba podnesena 15. ožujka 2021. – Hangzhou Dingsheng Industrial Group i dr./Komisija

63

2021/C 182/86

Predmet T-152/21: Tužba podnesena 19. ožujka 2021. – Union Syndicale Solidaires des SDIS de France et DOM/TOM/Komisija

63

2021/C 182/87

Predmet T-155/21: Tužba podnesena 23. ožujka 2021. – Völkl/EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)

64

2021/C 182/88

Predmet T-156/21: Tužba podnesena 23. ožujka 2021. – Völkl/EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

65

2021/C 182/89

Predmet T-159/21: Tužba podnesena 25. ožujka 2021. – Bustos/EUIPO – Bicicletas Monty (motwi)

66

2021/C 182/90

Predmet T-405/14: Rješenje Općeg suda od 16. ožujka 2021. – Yavorskaya/Vijeće i dr.

66

2021/C 182/91

Predmet T-162/20: Rješenje Općeg suda od 11. ožujka 2021. – UPL Europe i Indofil Industries (Nizozemska)/EFSA

67


 

Ispravci

2021/C 182/92

Ispravak obavijesti u Službenom listu u predmetu T-87/21 ( SL C 110, 29.3.2021. )

68


HR

 

Top
OSZAR »